Возбудить кассационное производство по моей кассационной жалобе и передать дело на рассмотрение суда кассационной инстанции.

Президиум Верховного суда Республики Мордовия

Административного истца Матявина Кирилла Викторовича

город Саранск,

…..

Административный ответчик:администрация

городского окрестность Саранск

430005 город Саранск, улица Русская,дом 30

Заинтересованное лицо - Лютов Александр Иванович

город Саранск,

Заинтересованное лицо -Марьин Сергей Трофимович

430033 город Саранск, проспект 70 лет Октября, дом 96,

квартира 116 тел 8 927 183 3971

Заинтересованное лицо

….

Заинтересованное лицо

….

Кассационная жалоба

На решение Ленинского районного суда городка Саранска от 25 марта 2017 года, апелляционное определение Судебной Возбудить кассационное производство по моей кассационной жалобе и передать дело на рассмотрение суда кассационной инстанции. коллегии по административным делам Верховного суда Республики Мордовии от 13 июня 2017 года

25 марта 2017 года Ленинский районный трибунал городка Саранска (председательствующий арбитр Парамонов С.П.) отказал Матявину Кириллу Викторовичу в ублажении заявления о признании нелегальным отказа в согласовании проведении общественного мероприятия в виде митинга 26 марта 2017 года, обязании администрацию городского окрестность Возбудить кассационное производство по моей кассационной жалобе и передать дело на рассмотрение суда кассационной инстанции. Саранск согласовать проведение общественного мероприятия в виде митинга на площади Тысячелетия городка Саранска.

13 июня 2017 года Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Мордовии отчасти изменила решение Ленинского районного суда городка Саранска от 25 марта 2017 года - исключив из него указание на то, что в конкретной близости к площади Тысячелетия г Возбудить кассационное производство по моей кассационной жалобе и передать дело на рассмотрение суда кассационной инстанции.. Саранска находится здание Верховного Суда Республики Мордовия по ул. Л. Толстого, д.21 г. Саранска, что ввиду отсутствия конкретизации места проведения митинга в поданном извещении, исключало законность проведения митинга. В остальной части решение оставлено без конфигурации, жалобы административного истца Матявина К.В. и заинтересованного лица Марьина С.Т. – без ублажения.

Считаю, что Возбудить кассационное производство по моей кассационной жалобе и передать дело на рассмотрение суда кассационной инстанции. судебные решения подлежат отмене по основаниям, предусмотренными статьей 328 КАС РФ (Основания для отмены либо конфигурации судебных актов в кассационном порядке) - основаниями для отмены либо конфигурации судебных актов в кассационном порядке являются значительные нарушения норм вещественного права либо норм процессуального права, которые воздействовали на финал административного дела и без Возбудить кассационное производство по моей кассационной жалобе и передать дело на рассмотрение суда кассационной инстанции. устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и легитимных интересов, также защита охраняемых законом общественных интересов.

1. Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Мордовии практически отменила решение Ленинского районного суда городка Саранска от 25 марта 2017 года и приняла новое решение, не указав в резолютивной части апелляционного определения Возбудить кассационное производство по моей кассационной жалобе и передать дело на рассмотрение суда кассационной инстанции. свое решение.

Судебная же коллегия в собственном апелляционном определении пишет, что «учитывая тот факт, что извещение о намерении провести митинг в Администрацию городского окрестность Саранск Республики Мордовия было подано 20 марта 2017 г., без указания в извещении даты подачи, тогда как заявленное общественное мероприятие в форме митинга планировалось провести 26 марта 2017 г Возбудить кассационное производство по моей кассационной жалобе и передать дело на рассмотрение суда кассационной инстанции.., трибунал пришел к обоснованному выводу о том, что извещение было подано с нарушением установленного законом срока, в связи с чем исключается возможность согласования проведения общественного мероприятия.

При таком положении судебная коллегия считает, что решение Администрации городского окрестность Саранск Республики Мордовия принято в согласовании с действующим законодательством, уполномоченным на Возбудить кассационное производство по моей кассационной жалобе и передать дело на рассмотрение суда кассационной инстанции. то должностным лицом, в рамках предоставленной ему компетенции, права и свободы заявителя не нарушает, в связи с чем основания для признания его безосновательным отсутствуют.

Резон заинтересованного лица Марьина С.Т. о соблюдении административным истцом Матявиным К.В. срока подачи извещения о проведении общественного мероприятия, так как им были устранены недочеты Возбудить кассационное производство по моей кассационной жалобе и передать дело на рассмотрение суда кассационной инстанции. извещения от 15 марта 2017 г. не основан на нормах вещественного права, так как Закон №54-ФЗ не предугадывает порядка приостановления рассмотрения извещения о проведении общественного мероприятия в связи с выявленными нарушениями его подачи, и предоставления срока для устранения выявленных нарушений. При всем этом данные заявителю отказы (от 16 и 22 марта 2017 г.) в согласовании Возбудить кассационное производство по моей кассационной жалобе и передать дело на рассмотрение суда кассационной инстанции. проведения общественного мероприятия в форме митинга не ограничивали его прав на свободу выражения собственного представления методом подачи нового извещения в установленном законом порядке.»

Из вышеприведенного можно сделать конкретный вывод, что судебная коллегия отыскала новое основание для отказа в ублажении моего административного искового заявления, потому что трибунал первой инстанции Возбудить кассационное производство по моей кассационной жалобе и передать дело на рассмотрение суда кассационной инстанции. верно разрешил правовые последствия, возникшие после подачи мною извещения 15 марта 2017 года и ответа администрации городского окрестность Саранск 16 марта 2017 года.

Из решения 25 марта 2017 года следует, что трибунал весомой предпосылкой отказа в согласовании митинга признал не пропуск срока подачи извещения. Привожу цитату – «Рассматривая вопрос об отказе в согласовании проведения митинга на площади Возбудить кассационное производство по моей кассационной жалобе и передать дело на рассмотрение суда кассационной инстанции. 1000 – летия по ул.Б.Хмельницкого, трибунал так же не находит оснований для признания такового отказа нелегальным по последующим основаниям.

Заявляя о согласовании проведения митинга на площади 1000 – летия, административный истец не указал в какой конкретно части площади планируется проведение такового массового мероприятия.

Как обозначено выше, вопрос согласования проведения массового мероприятия Возбудить кассационное производство по моей кассационной жалобе и передать дело на рассмотрение суда кассационной инстанции. в конкретной близости к памятникам истории и культуры отнесен к ведению исполнительного органа гос власти Республики Мордовия в области культуры – Министерству культуры и государственной политики в Республике Мордовия и не заходит в круг возможностей органа местного самоуправления – Администрации городского окрестность Саранск.

Согласно приведенной выше инфы об отнесении Возбудить кассационное производство по моей кассационной жалобе и передать дело на рассмотрение суда кассационной инстанции. монумента Н.П.Огареву к памятникам истории и культуры он является таким. Место его расположения не просит отдельного доказывания, так как этот факт является общеизвестным. Этот монумент находится в конкретной близости к площади 1000-летия.

С другой стороны, в конкретной близости к площади 1000-летия находится здание Верховного Суда Республики Мордовия.

В согласовании с Возбудить кассационное производство по моей кассационной жалобе и передать дело на рассмотрение суда кассационной инстанции. пт 3 части 2 статьи 8 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» проведение массовых мероприятий воспрещается на территориях, прилегающих к зданиям, занимаемым судами. Другими словами, в силу прямого указания Закона проведение массового мероприятия в таком месте запрещено, независимо от воли органа местного самоуправления.

Таким макаром, отказ Администрации Возбудить кассационное производство по моей кассационной жалобе и передать дело на рассмотрение суда кассационной инстанции. городского окрестность Саранск в согласовании проведения массового мероприятия в виде митинга 26 марта 2017 года с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут на площади 1000-летия по ул. Б. Хмельницкого г. Саранска, у монумента Ф.Ф. Ушакову по ул. Большевистской г. Саранска, на Русской площади г.Саранска Республики Мордовия, около монумента А.И. Полежаеву по Возбудить кассационное производство по моей кассационной жалобе и передать дело на рассмотрение суда кассационной инстанции. ул. Пролетарская г. Саранска, героям-стратонавтам на Привокзальной площади г. Саранска является легитимным.

При всем этом резоны, изложенные в отказе Администрации городского окрестность Саранск от 22.03.2017 года № 1935 - Исх в согласовании проведения массового мероприятия в виде митинга 26.03.2017 года с 14 до 17 часов о нарушении сроков подачи такового извещения, отсутствии даты Возбудить кассационное производство по моей кассационной жалобе и передать дело на рассмотрение суда кассационной инстанции. подачи такового извещения, не могут повлечь правовых последствий, так как, невзирая на подобные резоны, извещение подверглось рассмотрению по существу.»

Согласно статье 180 КАС РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны:

1) происшествия административного дела, установленные трибуналом;

2) подтверждения, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах;

3) резоны, в согласовании с которыми трибунал Возбудить кассационное производство по моей кассационной жалобе и передать дело на рассмотрение суда кассационной инстанции. отторгает те либо другие подтверждения;

4) нормативные правовые акты, которыми управлялся трибунал при принятии решения, также обоснования по вопросам, обозначенным в части 6 истинной статьи.В мотивировочной части решения суда могут содержаться ссылки на постановления и решения Евро Суда по правам человека, решения Конституционного Суда Русской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Возбудить кассационное производство по моей кассационной жалобе и передать дело на рассмотрение суда кассационной инстанции. Русской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Русской Федерации, принятые Верховным Трибуналом Русской Федерации в целях обеспечения единства судебной практики и законности.

6. Если реальным Кодексом не предвидено другое, резолютивная часть решения суда должна содержать:

1) выводы суда об ублажении административного иска на сто процентов либо в части или об отказе Возбудить кассационное производство по моей кассационной жалобе и передать дело на рассмотрение суда кассационной инстанции. в ублажении административного иска;

В случае отмены решения суда первой инстанции или принятия нового мотивировочного решения мотивировочная и резолютивная части судебного решения должны соответствовать друг дружке. Апелляционное определение от 13 июня 2017 года не является легитимным и обоснованным. Не считая того, судебная коллегия не ответила на сто процентов на резоны апелляционных Возбудить кассационное производство по моей кассационной жалобе и передать дело на рассмотрение суда кассационной инстанции. жалоб, а именно, о примыкании площади Тысячелетия к памятнику Огареву Н.П.

2. Меж тем, Федеральный Закон от 19.06.2004 N 54-ФЗ верно определяет места, в каких проведение общественных мероприятий запрещено.

Ленинский районный трибунал городка Саранска показывает, что монумент Огареву Н.П. находится в конкретной близости к площади Тысячелетия. При Возбудить кассационное производство по моей кассационной жалобе и передать дело на рассмотрение суда кассационной инстанции. всем этом трибунал находит, что не нужно обосновывать место расположения монумента, потому что оно является общеизвестным.

Что все-таки гласит Федеральный Закон от 19.06.2004 N 54-ФЗ о монументах по месту проведения общественных мероприятий? Согласно части 3 статьи 8 данного Закона "Порядок проведения общественного мероприятия на территориях объектов, являющихся монументами истории и культуры, определяется органом Возбудить кассационное производство по моей кассационной жалобе и передать дело на рассмотрение суда кассационной инстанции. исполнительной власти соответственного субъекта Русской Федерации с учетом особенностей таких объектов и требований реального Федерального закона".

Согласно части 2 статьи 1 Закона Республики Мордовии "О регулировании отношений в сфере проведения общественных мероприятий на местности Республики Мордовия" от 19 декабря 2012 года N 87-З "Извещение о общественном мероприятии, проводимом на местности объектов, являющихся Возбудить кассационное производство по моей кассационной жалобе и передать дело на рассмотрение суда кассационной инстанции. монументами истори и культуры, подлежит направлению в исполнительный орган муниципальный орган гос власти Республики Мордовия в области культуры."

Я не отрицаю, что в случае проведения общественного мероприятия на местности, занимаемой монументом Огарева Н.П. мне нужно бы обращаться не в Администрацию городского окрестность Саранск.

Ленинский районный трибунал городка Саранска без исследования Возбудить кассационное производство по моей кассационной жалобе и передать дело на рассмотрение суда кассационной инстанции. документов, подтверждающих границы местности, занимаемой монументом, воспринимает на веру утверждение, что площадь Тысячелетия конкретно примыкает к местности, занимаемой монументом Огареву П.Н. Посмотрев схематичную карту городка Саранска, мы лицезреем, что меж территорией, занимаемой монументом Огареву П.Н., и площадьюТысячелетия лежит дорожное полотно улицы Большевистской.

Таким макаром, нахождение монумента Огарева Возбудить кассационное производство по моей кассационной жалобе и передать дело на рассмотрение суда кассационной инстанции. в "конкретной близости к площади Тысячелетия" не оказывает влияние на мое право уведомлять Администрацию городского окрестность Саранск о проведении общественного мероприятия, потому что закон гласит о проведении общественных мероприятий на местности памятников, а площадь Тысячелетия не находится на местности монумента Огареву Н.П., другими словами согласование о проведении Возбудить кассационное производство по моей кассационной жалобе и передать дело на рассмотрение суда кассационной инстанции. общественного мероприятия на площади Тысячелетия заходит в возможности административного ответчика.

Таким макаром, Ленинский районный трибунал городка Саранска практически принял свое решение с нарушением вещественного права.

3. Судебная коллегия показывает, что «Довод заинтересованного лица Марьина С.Т. о соблюдении административным истцом Матявиным К.В. срока подачи извещения о проведении общественного мероприятия, так Возбудить кассационное производство по моей кассационной жалобе и передать дело на рассмотрение суда кассационной инстанции. как им были устранены недочеты извещения от 15 марта 2017 г. не основан на нормах вещественного права, так как Закон №54-ФЗ не предугадывает порядка приостановления рассмотрения извещения о проведении общественного мероприятия в связи с выявленными нарушениями его подачи, и предоставления срока для устранения выявленных нарушений. При всем этом Возбудить кассационное производство по моей кассационной жалобе и передать дело на рассмотрение суда кассационной инстанции. данные заявителю отказы (от 16 и 22 марта 2017 г.) в согласовании проведения общественного мероприятия в форме митинга не ограничивали его прав на свободу выражения собственного представления методом подачи нового извещения в установленном законом порядке.»

Напомню, что трибунал первой инстанции посчитал, что извещение 15 марта 2017 года подано в срок и на него был получен ответ. Администрация Возбудить кассационное производство по моей кассационной жалобе и передать дело на рассмотрение суда кассационной инстанции. городского окрестность Саранск была уведомлена о проведении митинга и имела достаточное время для подготовки к нему.

4. Мне остается только напомнить, что Русская Федерация считает Конвенцию о защите прав человека и главных свобод составной частью собственной правовой системы.

Закрепленное статьей 31 Конституции Русской Федерации право людей Русской Федерации собираться умиротворенно, без Возбудить кассационное производство по моей кассационной жалобе и передать дело на рассмотрение суда кассационной инстанции. орудия, проводитьсобрания,митингии демонстрации, шествия и пикетирование является одним из основополагающих и неотъемлемых частей правового статуса личности в Русской Федерациикак демократическом правовом государстве, в числе основ конституционного строя которого признаются идейное и политическое обилие и многопартийность и на котором лежит обязанность обеспечивать защиту, включая судебную, прав и свобод Возбудить кассационное производство по моей кассационной жалобе и передать дело на рассмотрение суда кассационной инстанции. человека и гражданина (статья 1, часть 1; статья 2; статья 13, части 1 и 3; статья 45, часть 1; статья 46, части 1 и 2; статья 64 Конституции Русской Федерации). Во связи с другими правами и свободами, гарантированными Конституцией Русской Федерации, сначала ее статьями 29, 30, 32 и 33, данное конституционное право обеспечивает гражданам реальную возможность средством проведения общественных мероприятий (собраний, митингов, демонстраций Возбудить кассационное производство по моей кассационной жалобе и передать дело на рассмотрение суда кассационной инстанции., шествий и пикетирования) влиять на деятельность органов общественной власти и тем содействовать поддержанию мирного диалога меж штатским обществом и государством, что не исключает протестного нрава таких общественных мероприятий, который может выражаться в критике как отдельных действий и решений органов гос власти и органов местного самоуправления, так и проводимой ими политики Возбудить кассационное производство по моей кассационной жалобе и передать дело на рассмотрение суда кассационной инстанции. в целом. Соответственно, подразумевается, что реагирование общественной власти на компанию и проведениесобраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирования должно быть нейтральным и во всяком случае - вне зависимости от политических взглядов их инициаторов и участников - нацеленным на обеспечение критерий (как на уровне законодательного регулирования, так и в правоприменительной деятельности) для правомерного воплощения гражданами и их объединениями Возбудить кассационное производство по моей кассационной жалобе и передать дело на рассмотрение суда кассационной инстанции. права на свободу мирных собраний, в том числе методом выработки точных правил их организации и проведения, не выходящих за рамки допустимых ограничений прав и свобод людей в демократическом правовом государстве.

Как указал Конституционный Трибунал Русской Федерации в Постановлении от 18 мая 2012 года N 12-П, исходя из провозглашенной в Возбудить кассационное производство по моей кассационной жалобе и передать дело на рассмотрение суда кассационной инстанции. преамбуле Конституции Русской Федерации цели утверждения штатского мира и согласия иберя во внимание, что в силу собственной природы общественные мероприятия (собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирование) могут затрагивать права и легитимные интересы широкого круга лиц - как участников общественных мероприятий, так и лиц, в их конкретно не участвующих, - муниципальная защита гарантируется Возбудить кассационное производство по моей кассационной жалобе и передать дело на рассмотрение суда кассационной инстанции. только праву на проведение мирных общественных мероприятий, которое, все же, может быть ограничено федеральным законом в согласовании с аспектами, предопределяемыми требованиями статей 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Русской Федерации, на базе принципа юридического равенства и вытекающего из него принципа соразмерности, т.е. в той мере, в какой это нужно Возбудить кассационное производство по моей кассационной жалобе и передать дело на рассмотрение суда кассационной инстанции. в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и легитимных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности страны.

Федеральный закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" обязуеторган исполнительной власти субъекта Русской Федерации либо орган местного самоуправления в течение 3-х дней со денька получения извещения(а Возбудить кассационное производство по моей кассационной жалобе и передать дело на рассмотрение суда кассационной инстанции. при подаче извещения о проведении пикетирования группой лиц наименее чем за 5 дней до денька его проведения - в денек его получения) довести до сведения устроителя общественного мероприятия обоснованное предложениеоб изменении места и (либо) времени проведения общественного мероприятия, также предложения об устранении устроителем общественного мероприятия несоответствия обозначенных в извещении целей, форм и других Возбудить кассационное производство по моей кассационной жалобе и передать дело на рассмотрение суда кассационной инстанции. критерий проведения общественного мероприятия требованиям данного Федерального закона, а равно информацию об установленной норме предельной заполняемости местности (помещения) в месте проведения общественного мероприятия (пункты 1, 2 и 4 части 1 статьи 12); при всем этом отказ в согласовании проведения общественного мероприятия допускается исключительно в случаях, если извещение о его проведении подано лицом, которое в Возбудить кассационное производство по моей кассационной жалобе и передать дело на рассмотрение суда кассационной инстанции. согласовании с данным Федеральным законом не вправе быть устроителем общественного мероприятия, или если в извещении в качестве места проведения общественного мероприятия обозначено место, в каком данным Федеральным законом либо законом субъекта Русской Федерации проведение общественного мероприятия воспрещается (часть 3 статьи 12).

Судебное разбирательство было проведено с нарушением положений норм пт Возбудить кассационное производство по моей кассационной жалобе и передать дело на рассмотрение суда кассационной инстанции. 1 статьи 6 Конвенции - "Каждый в случае спора о его штатских правах и обязательствах ... имеет право на справедливое ... разбирательство дела ... объективным трибуналом..." Не может считаться справедливым судебное разбирательство, если трибунал прямо нарушает русское законодательство. Потому суды не были объективными.

ПРОШУ:

Возбудить кассационное создание по моей кассационной жалобе и передать дело Возбудить кассационное производство по моей кассационной жалобе и передать дело на рассмотрение суда кассационной инстанции. на рассмотрение суда кассационной инстанции.

2. Отменить решение Ленинского районного суда городка Саранска от 25 марта 2017 года и апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Мордовии от 13 июня 2017 года, принять новое решение, удовлетворив требования административного истца:

-Признать нелегальным отказ администрации городского окрестность Саранск о согласовании проведения общественного мероприятия Возбудить кассационное производство по моей кассационной жалобе и передать дело на рассмотрение суда кассационной инстанции. - митинга 26 марта 2017 года на площади Тысячелетия городка Саранска.


vozderzhanie-est-ne-do-presisheniya-pit-ne-do-opyaneniya-9-glava.html
vozduh-smyagchayushij-udari.html
vozduhonosnie-puti-i-gazoobmennie-oblasti-legkih.html