возмещение в денежной форме части стоимости основного капитала, утраченной вследствие износа

Если мы возьмем сейчас сначала:

I. 4000c+1000v+1000m.

II. .................... 2000с +500v+500m.

то обмен продуктов 2 000 IIс на продукты той же цены I (1 000v + + 1 000т) подразумевал бы, что 2 000 IIс in natura полностью опять преобразуются в произведенные подразделением I натуральные составные части неизменного капитала подразделения II; но товарная цена в 2 000, в виде возмещение в денежной форме части стоимости основного капитала, утраченной вследствие износа которой существует последний, содержит внутри себя элемент, который компенсирует убыль цены основного капитала, но который не приходится немедля возмещать in natura; этот элемент должен преобразовываться в средства, равномерно накопляемые в общую сумму до того времени, пока не наступит срок возобновления основного капитала в его натуральной форме. Каждый год является годом возмещение в денежной форме части стоимости основного капитала, утраченной вследствие износа погибели основного капитала, его приходится возмещать то в одном, то в другом отдельном предприятии, либо то в одной,. то в другой отрасли индустрии; в одном и том же личном капитале приходится возмещать то одну, то другую часть основного капитала (потому что его части имеют различную длительность возмещение в денежной форме части стоимости основного капитала, утраченной вследствие износа жизни). Рассматривая годичное воспроизводство – хотя бы и в постоянном масштабе, т. е. абстрагируясь от всякого скопления, – мы начинаем не ab ovo;[536]мы рассматриваем один год из ряда многих, и этот год – не 1-ый год жизни капиталистического производства. Как следует, разные капиталы, вложенные в различные отрасли производства подразделения II, имеют разный возраст возмещение в денежной форме части стоимости основного капитала, утраченной вследствие износа, и, подобно тому как раз в год погибают люди, работающие в этих отраслях производства, точно так же массы главных капиталов раз в год добиваются конца собственной жизни и должны возобновляться in natura за счет скопленного валютного фонда. Постольку обмен 2 000 IIс на 2 000 I (v + m,) содержит в себе перевоплощение 2 000 IIс из возмещение в денежной форме части стоимости основного капитала, утраченной вследствие износа его товарной формы (предметов употребления) в натуральные элементы, которые состоят не только лишь из сырых и вспомогательных материалов, но также из натуральных частей основного капитала – машин, орудий труда, строений и т. Д . Потому тот износ, который в цены 2 000 IIс возмещается средствами, никак не соответствует размеру функционирующего возмещение в денежной форме части стоимости основного капитала, утраченной вследствие износа основного капитала, потому что часть последнего раз в год приходится возмещать in natura; и потому подразумевается, что в прошлые годы в руках капиталистов подразделения II накопились средства, нужные для этого обмена. Но это предположение в таковой же мере относится к текущему году, в какой оно принимается и для прошедших возмещение в денежной форме части стоимости основного капитала, утраченной вследствие износа лет.

В обмене меж I (1 000v + 1 000т) и 2 000 IIc следует сначала отметить, что в сумме цены I (v + т) не содержится частей неизменной цены, а как следует, не содержится частей цены, нужных для возмещения, износа, т.е. не содержится цены, перенесенной с основной составной части неизменного капитала на те возмещение в денежной форме части стоимости основного капитала, утраченной вследствие износа товары» в натуральной форме которых существует v + т. Напротив, в цены IIс этот элемент существует, и конкретно часть этого элемента цены, обязанного своим существованием основному капиталу, не приходится конкретно превращать из валютной формы в натуральную форму, а приходится поначалу сохранять в валютной форме. Потому при обмене I (1 000v + 1000m) на 2 000 IIс возмещение в денежной форме части стоимости основного капитала, утраченной вследствие износа мы тотчас же наталкиваемся на то затруднение, что средства производства подразделения I, в натуральной форме которых есть 2 000 (v + т}, на всю сумму собственной цены в 2 000 должны быть обменены на эквивалент, имеющийся в виде предметов употребления подразделения II; напротив, с другой стороны, предметы употребления 2 000 lie не могут быть обменены возмещение в денежной форме части стоимости основного капитала, утраченной вследствие износа на средства производства подразделения I (1 000, + 1 000m) на всю сумму собственной цены, потому что некая часть их цены, – равная износу, который подлежит возмещению, либо равная убыли цены основного капитала, – поначалу должна осесть в виде средств, которые уже не будут работать опять как средства воззвания в границах того текущего годичного возмещение в денежной форме части стоимости основного капитала, утраченной вследствие износа периода воспроизводства» который тут только и рассматривается. Но средства, в которые преобразуется элемент износа, заключающийся в товарной цены 2 000 IIс, – эти средства могут поступить только от капиталистов подразделения I, потому что капиталисты подразделения II не могут оплачивать самих себя, а получают их только вследствие реализации собственного продукта, и потому что, согласно предположению возмещение в денежной форме части стоимости основного капитала, утраченной вследствие износа, I (v+m) покупает всю сумму продуктов 2 000 IIc; как следует, средством этой купли подразделение I должно перевоплотить в средства упомянутый износ основного капитала подразделения II. Но, согласно ранее изложенному закону, средства, авансированные для воззвания, ворачиваются к капиталистическому производителю, который позднее кидает в воззвание равную цена в виде возмещение в денежной форме части стоимости основного капитала, утраченной вследствие износа продукта. Ясно, что подразделение I, покупая IIс, не может дать подразделению II на 2 000 продуктами и, не считая того, раз навечно дать еще дополнительную валютную сумму (дать ее так, чтоб она не ворачивалась к нему средством операции обмена). Это вообщем означало бы, что товарная масса IIе покупается выше ее цены. Если подразделение возмещение в денежной форме части стоимости основного капитала, утраченной вследствие износа II в обмен на свои 2 000с вправду получает I (1000v+1000m), то ему не приходится добиваться от подразделения I ничего больше, и средства, обращавшиеся при всем этом обмене, ворачиваются к капиталистам подразделения I либо II зависимо от того, кто из их бросил средства в воззвание, т. е. кто из возмещение в денежной форме части стоимости основного капитала, утраченной вследствие износа их ранее выступил в качестве покупателя. Совместно с тем подразделение II в таком случае превратило бы собственный товарный капитал на всю сумму его цены в натуральную форму средств производства, меж тем как у нас предположено, что некая часть этого товарного капитала, будучи продана в период воспроизводства текущего возмещение в денежной форме части стоимости основного капитала, утраченной вследствие износа года, не преобразуется из средств опять в натуральную форму главных частей неизменного капитала подразделения II. Как следует, итоговая разница в форме средств могла бы вернуться в подразделение II только при том условии, если б это подразделение продало подразделению I конкретно на 2 000, а купило бы у их меньше, чем на 2 000, к возмещение в денежной форме части стоимости основного капитала, утраченной вследствие износа примеру, лишь на 1 800; тогда подразделение I должно было бы покрыть средствами сальдо в размере 200, которые не вернутся к нему, так как эта сумма средств, авансированная для воззвания, не была бы вновь извлечена из него средством внесения в воззвание продуктов ценой в 200. В таком случае для подразделения II у нас возмещение в денежной форме части стоимости основного капитала, утраченной вследствие износа оказался бы валютный фонд в счет износа его основного капитала; но на другой стороне, т. е. на стороне подразделения I, у нас оказалось бы перепроизводство средств производства на сумму в 200 и таким макаром была бы разрушена вся база схемы, а конкретно было бы нарушено воспроизводство в постоянном масштабе, при возмещение в денежной форме части стоимости основного капитала, утраченной вследствие износа котором подразумевается полная пропорциональность меж разными подразделениями производства. Одно затруднение было бы только заменено другим, еще более противным.

Потому что эта неувязка представляет особенные затруднения и политико-экономы до сего времени ею вообщем не занимались, то мы поочередно разглядим все вероятные (по последней мере вероятные по видимости) решения либо возмещение в денежной форме части стоимости основного капитала, утраченной вследствие износа, поточнее, различную постановку самой препядствия.

Сначала, мы только-только представили, что подразделение II реализует подразделению I на 2 000, а покупает у него продуктов только на 1 800. В товарной цены 2 000 IIс заключается цена в 200 для возмещения износа основного капитала, которая подлежит сохранению в форме средств, в форме сокровища; таким макаром цена возмещение в денежной форме части стоимости основного капитала, утраченной вследствие износа 2 000 IIс распадается на 1 800, которые должны быть обменены на средства производства подразделения I, и на 200 для возмещения износа основного капитала, которые (после реализации 2 000с подразделению I) должны быть удержаны в деньгах. Либо по собственной цены 2 000 IIс могли быть равны 1 800с + 200с (d), где d = dechet {износ}.

В таком случае нам возмещение в денежной форме части стоимости основного капитала, утраченной вследствие износа следовало бы разглядеть

обмен I. 1000v+ 1000m

II. 1800с + 200с (d)

На 1 000 ф. ст., которые в виде зарплаты получили рабочие в уплату за их рабочую силу, подразделение I покупает предметы употребления ценой в 1 000 IIс; подразделение II на эти же самые 1 000 ф. ст. покупает средства производства ценой в 1 000 I v . Таким макаром к капиталистам возмещение в денежной форме части стоимости основного капитала, утраченной вследствие износа подразделения I притекает назад их переменный капитал в валютной форме, и на последующий год они могут приобрести на него рабочую силу таковой же цены, т. е. могут компенсировать in natura переменную часть собственного производительного капитала. – Дальше, подразделение II на авансированные 400 ф. ст. покупает средства производства Im, а Iт на возмещение в денежной форме части стоимости основного капитала, утраченной вследствие износа те же самые 400 ф. ст. покупает предметы употребления IIс. Те 400 ф. ст. т которые подразделение II авансировало для воззвания, возвратились таким макаром к капиталистам этого подразделения, но возвратились только как эквивалент за проданный продукт. Подразделение I на авансированные 400 ф. ст. покупает предметы употребления; подразделение II покупает у возмещение в денежной форме части стоимости основного капитала, утраченной вследствие износа подразделения I средства производства на 400 ф. ст., по этому эти 400 ф. ст. ворачиваются к капиталистам подразделения I. Означает, счет до сего времени такой:

Подразделение I кидает в воззвание 1 000v,+ 800m в форме продуктов; дальше, оно кидает в воззвание в форме средств:

1 000 ф. ст. на зарплату и 400 ф. ст. для обмена возмещение в денежной форме части стоимости основного капитала, утраченной вследствие износа с подразделением II. По окончании обмена подразделение I имеет:

1 000v средствами, 800m, превращенные в 800 IIс (предметы употребления), и 400 ф. ст. средствами.

Подразделение II кидает в воззвание 1 800с в форме продуктов (предметы употребления) и 400 ф. ст. в форме средств; по окончании обмена оно имеет: 1 800 в товарах подразделения I (средства производства) и 400 ф возмещение в денежной форме части стоимости основного капитала, утраченной вследствие износа. ст. средствами.

Сейчас у нас на стороне подразделения I остается еще 200m (в средствах производства), на стороне подразделения II – 200с (d) (в предметах употребления).

Согласно предположению, подразделение I на 200 ф. ст. покупает предметы употребления с (d) общей ценой в 200; но подразделение II держит эти 200 ф. ст., потому что возмещение в денежной форме части стоимости основного капитала, утраченной вследствие износа 200с (d) представляют износ основного капитала, как следует, они не подлежат конкретному превращению в средства производства. Итак, 200 Im не могут быть проданы; 1/5 добавочной цены подразделения I, подлежащая возмещению, не может быть реализована, не может перевоплотиться из собственной натуральной формы средств производства в натуральную форму предметов употребления.

Это не возмещение в денежной форме части стоимости основного капитала, утраченной вследствие износа только лишь противоречит предположению о ординарном воспроизводстве; это само по себе не является догадкой для разъяснения того, каким образом происходит перевоплощение в средства 200с (d). Напротив, это означает, что такое перевоплощение вообщем необъяснимо. Потому что нельзя обосновать, каким образом 200с (d) могут перевоплотиться в средства, то подразумевается, что подразделение I из возмещение в денежной форме части стоимости основного капитала, утраченной вследствие износа любезности превращает их в средства, а конкретно поэтому, что оно не в состоянии перевоплотить в средства собственный свой остаток в 200m. Созидать в этом нормальную операцию механизма обмена – это равносильно предположению, что 200 ф. ст. раз в год падают с неба, чтоб часто превращать 200с (d) в средства.

Но нелепость возмещение в денежной форме части стоимости основного капитала, утраченной вследствие износа схожей догадки так прямо не оказывается на виду, когда Iт не выступает в собственной начальной форме существования, а конкретно не выступает в качестве составной части цены средств производства, т. е. в качестве составной части цены продуктов, которые их капиталистические производители должны средством реализации воплотить в деньгах возмещение в денежной форме части стоимости основного капитала, утраченной вследствие износа, а заместо этого оказывается в руках тех, с кем капиталисты делят добавочную цена, к примеру, в качестве земляной ренты она оказывается в руках земляных собственников либо в качестве процента – в руках кредиторов, ссудивших средства. Но если та часть заключающейся в товарах добавочной цены, которую промышленный капиталист должен дать как земляную ренту возмещение в денежной форме части стоимости основного капитала, утраченной вследствие износа либо как процент другим совладельцам добавочной цены, если эта часть добавочной цены в течение долгого времени не может быть реализована средством реализации самих продуктов, то это значит, что наступил конец и для уплаты ренты либо процента, и поэтому ни земляные собственники, ни получатели процента не сумеют средством возмещение в денежной форме части стоимости основного капитала, утраченной вследствие износа расходования ренты и процента служить в качестве dei ex machina[537]для того, чтоб по их усмотрению превращать в средства определенные части годичного воспроизводства. Так же обстоит дело с расходами всех так именуемых непродуктивных работников – муниципальных чиновников, докторов, адвокатов и т. Д ., и вообщем всех тех, кто в виде «большой возмещение в денежной форме части стоимости основного капитала, утраченной вследствие износа публики» оказывает политико-экономам ту «услугу», что разъясняет необъясненное ими.

Так же не достаточно помогает делу, когда, заместо прямого обмена меж I и II – меж этими 2-мя большими подразделениями самих капиталистических производителей, – завлекают в качестве посредника негоцианта и с помощью его «денег» обходят все затруднения. К примеру, в этом случае 200 Iт в возмещение в денежной форме части стоимости основного капитала, утраченной вследствие износа конце концов должны быть совсем сбыты фабричным капиталистам подразделения II. Пусть они пройдут через руки ряда негоциантов, – и все таки последний из их окажется, согласно догадке, в таком же положении по отношению к капиталистам подразделения II, в каком поначалу находились капиталистические производители подразделения I, т. е. негоцианты возмещение в денежной форме части стоимости основного капитала, утраченной вследствие износа не могут реализовать 200 Iт капиталистам подразделения II, и затраченная ими сумма на покупку 200Iт не может возобновить тот же самый процесс для подразделения I.

Отсюда видно, что если даже отвлечься от нашей истинной цели, совсем нужно рассматривать процесс воспроизводства в его основной форме, в какой устранены все затемняющие возмещение в денежной форме части стоимости основного капитала, утраченной вследствие износа дело побочные происшествия, как нужно это и для того, чтоб управиться с липовыми увертками, которые делают видимость «научного» разъяснения, делая с самого начале предметом анализа публичный процесс воспроизводства в его запутанной определенной форме.

Итак, закон, согласно которому средства, авансированные капиталистическим производителем для воззвания, при обычном ходе воспроизводства (в постоянном ли, в расширенном возмещение в денежной форме части стоимости основного капитала, утраченной вследствие износа ли масштабе) должны ворачиваться к собственному начальному пт (при этом индифферентно, принадлежат ли средства самим капиталистическим производителям либо взяты ими взаем), – этот закон раз навечно исключает ту догадку, что 200 IIc(d) преобразуются в средства средством тех средств, которые авансировало подразделение I.


vovlechenie-nesovershennoletnego-v-sovershenie-antiobshestvennih-dejstvij-st151-uk.html
vovlechenie-v-deyatelnost-zhitelej-mo-cherenovskoe-podderzhka-iniciativi.html
vovlechennie-gruppi-obshestvennosti.html