Возмещение вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами

РОСТОВСКИЙ Муниципальный ЭКОНОМИЧЕСКИЙ

Институт (РИНХ)

Юридический факультет

Кафедра конституционного и городского права

КурсОВая РАБОТа

По курсу «Конституционное право»

на тему

«Возмещение вреда государством как конституционно-правовой институт»

Выполнил

студент гр. ЮРZS-612

Направление 40.03.01 «Юриспруденция»

Научный управляющий

к.ю.н.

Дата сдачи курсовой работы:

Дата защиты:

Оценка

Ростов-на-Дону


Содержание

Введение. 3

1. Общие положения о возмещения вреда государством. 6

1.1. Возмещение вреда, причиненного муниципальными органами Возмещение вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами, органами местного самоуправления, также их должностными лицами. 6

1.2. Возмещение вреда, причиненного нелегальными действиями органов дознания, подготовительного следствия, прокуратуры и суда. 8

2. Особенности возмещения вреда государством за нарушение экологических прав 18

2.1. Правовые гарантии экологических прав как привенции конституционного правонарушения. 18

2.2. Конституционно-правовая ответственность органов гос власти за нарушение экологических прав. 23

Заключение. 30

Перечень использованных источников. 32


Введение

Актуальность Возмещение вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами темы исследования. Одним из нужных критерий правово­го страны, формирование которого ве­дется в Русской Федерации с 1993 года, явля­ется реальное действие принципа взаимоответственности индивидума перед государством и страны перед индивидумом. Но, как указывает опыт, данному базовому принципу правового страны пока не уде­лялось достаточного внимания. Правительство ввело Возмещение вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами особые виды юридической ответ­ственности для людей и организаций, тог­да как, «в от­ношении страны по сей день отсутствует институционально оформленное законодателем материально-процессуальное правовое регулирование негативного нюанса юридической ответственности». Положение утежеляется к тому же тем, что теоретический анализ юридической ответственности госу­дарства, понимаемой как его Возмещение вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами конституцион­ная ответственность, носит дискуссионный нрав. Создатели как и раньше быстрее отыскивают пути решения данной препядствия, чем пред­лагают научно обоснованные и фактически важные пути ее решения. Соответственно, отсутствуют и научно обоснованные предло­жения по совершенствованию действующего законодательства.

Конституционная ответственность в качестве разновидности юридической ответственности должна соответствовать всем ее Возмещение вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами родовым признакам. Во-1-х, представлять собой реак­цию на совершенный деликт, на неисполнение обязанности в конституционном правоотноше­нии. Во-2-х, выражаться в применении к преступнику определенных негативных последствий, предусмотренных санкцией на­рушенной нормы. В-3-х, вещественные и процессуальные стороны конституционной от­ветственности должны быть закреплены спе­циально принятым федеральным Возмещение вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами законом. То, что сторонники конституционной ответствен­ности (С.А. Авакьян, В.О. Лучин, В.А. Вино­градов, Н.М. Колосова и др.) не учитывают эти положения, приводит к парадоксальной и неразрешенной ситуации. Согласно развивае­мой ими концепции правоотношение, связан­ное с конституционной ответственностью, су­ществовать не может, но конституционная от Возмещение вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами­ветственность имеет место.

Консти­туционная ответственность существует, по­скольку правительство в лице собственных органов по тем либо другим причинам не делает сво­их юридических обязательств в определенном конституционном правоотношении. Основополагающей категорией концепции конституционной ответственности выступает категория «ме­ханизм конституционного правоотношения», благодаря которой определяются как юридиче­ская природа и содержание конституционной ответственности Возмещение вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами, так и ее основание.

Объектом исследования являются публичные дела в сфере ответственности страны за причиненный вред.

Предметом исследования выступают нормы, закрепленные в нормативно-правовых актах, правоприменительной практики судов по вопросам ответственности страны за причиненный вред.

Целью истинной работы является анализ ответственности страны за причиненный вред.

При исследовании темы Возмещение вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами истинной работы пред нами поставлены последующие задачки:

- изучить возмещение вреда, причиненного муниципальными органами, органами местного самоуправления, также их должностными лицами;

- проанализировать возмещение вреда, причиненного нелегальными действиями органов дознания, подготовительного следствия, прокуратуры и суда;

- охарактеризовать правовые гарантии экологических прав как привенции конституционного правонарушения;

- изучить конституционно-правовую ответственность органов Возмещение вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами гос власти за нарушение экологических прав.

Методология исследования определяется внедрением общеисторического, сравнительного, логико-позновательного, формально-логического, диалектического и других способов.

Нормативную базу исследования составили: Конституция Русской Федерации, Штатский кодекс Русской Федерации (часть 1-ая и 2-ая), законодательные акты Русской Федерации, отдельные подзаконные акты, также материалы судебной практики.

Теоретическую базу исследования составили работы Возмещение вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами ученых: Абаниной Е.Н., Абраровой З.Ф., Агаджанова А.А., Боголюбова С.А., Виноградова В.А., Витрука Н.В., Каткова Д.Б., Колесовой Н.В. и др.


Общие положения о возмещения вреда государством

Возмещение вреда, причиненного муниципальными органами, органами местного самоуправления, также их должностными лицами

Согласно ст. 16, 1069 Штатского кодекса Русской Федерации (дальше Возмещение вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами по тексту - ГК РФ) вред (убытки), причиненный гражданину либо юридическому лицу в итоге нелегальных действий (бездействия) муниципальных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответственного закону либо иному правовому акту акта муниципального органа либо органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет Возмещение вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами казны Русской Федерацией, соответственного субъекта Русской Федерации либо городского образования.

Таким макаром, спор о возмещении вреда (убытков) органами власти относят к гражданско-правовому спору и ответственность за причинение вреда органами власти - также к гражданско-правовой ответственности. Соответственно, для разрешения спора о возмещении причиненных убытков привлекаются к использованию гражданско-правовые Возмещение вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами средства.

Меж тем, компенсационный нрав не является исключительным признаком гражданско-правовой ответственности. В силу специфичности гражданско-правового регулирования круг применимых гражданско-правовых средств правового регулирования возмещения причиненных убытков за счет казны Русской Федерации ограничен. Потому при рассмотрении споров о возмещении убытков не может не применяться законодательство, исходя из Возмещение вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами особенностей тех правоотношений, в рамках которых был причинен этот вред.

В целях обеспечения бесспорного выполнения всеми налогоплательщиками конституционной обязанности по уплате налогов законодатель наделил налоговые органы довольно широким списком возможностей, при реализации которых налоговые органы (их должностные лица) вторгаются в сферу главных прав и свобод, что может повлечь появление у Возмещение вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами налогоплательщиков убытков.

Как отмечает Ю.А. Крохина, «отношения и публичные связи, возникающие меж личными и общественными субъектами в процессе денежной деятельности страны и местного самоуправления, носят многоаспектный, полный нрав, а по собственному соц, политическому и правовому содержанию - вначале конфликтный характер»[1].

Конфликтность проистекает из существования беспристрастного противоречия в налоговых правоотношениях. Тут Возмещение вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами энтузиазм личного субъекта к повышению и самостоятельному распоряжению собственной собственностью находится в противоречии с беспристрастной необходимостью ее отчуждения на «общие нужды».

И.А. Сапрыкина уделяет свое внимание на то, что в финансово-правовой науке сложилась единообразная позиция, в согласовании с которой все налоговые правоотношения вначале конфликтны[2].

Так, к Возмещение вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами примеру, кроме норм штатского права, возмещение убытков, причиненных налоговыми органами, регламентируется нормами денежного права.

В силу пп. 14 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса РФ (НК РФ) налогоплательщикам гарантируется право на возмещение убытков, причиненных налоговыми органами.

В статьях 35, 103 НК РФ также определены:

- источник возмещения убытков - федеральный бюджет;

- условия возмещения - неправомерные деяния (решения Возмещение вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами) либо бездействия налоговых органов, а равно неправомерные действий (решений) либо бездействия должностных лиц и других работников обозначенных органов при выполнении ими служебных обязательств. А убытки, причиненные проверяемым лицам, их представителям правомерными действиями должностных лиц налоговых органов, возмещению не подлежат, кроме случаев, предусмотренных федеральными законами;

- гарантируемый государством размер возмещения - убытки подлежат Возмещение вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами возмещению в полном объеме.

Не считая того, властные и обособленные финансово-правовые нормы закрепляют:

- запрет на причинение неправомерного вреда (ст. 35, 103 НК РФ);

- иммунитет бюджета и экономные ассигнования (ст. 69, 239 БК РФ);

- правила выполнения судебных актов по воззванию взыскания на средства бюджетов (главы 24, 24.1 БК РФ).

Таким макаром, возмещение Возмещение вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами убытков, причиненных налоговыми органами, регулируется нормами и личного, и общественного права. Используемые правовые средства при возмещении убытков, причиненных налоговыми органами, сразу ориентированы как на защиту личных прав и интересов налогоплательщиков, так и на защиту общественных интересов.


vovremya-predupredit-v-a-ryazancev-besedi-o-trezvosti.html
voz-eshe-v-1998-g-zapretila-primenenie-gossipola.html
vozbudimost-membrani-na-raznih-etapah-potenciala-dejstviya.html